понедельник, 09 июля 2012
09.07.2012 в 15:45
Пишет
Jean Sugui:
Как правильно читать критические статьи
Хвалебные рецензии Хвалебные рецензии
| Написано: | Следует читать: |
| Многообещающий автор | Автор много пообещал рецензору за хвалебный отзыв. |
| Широкая популярность автора | ...Среди двенадцатилетних троечников. |
| Заствавляет вспомнить лучшие образцы жанра | Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны. |
| Не уступает знаменитому роману... | По объёму. |
| Острый, динамичный сюжет | 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах. |
| Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами | 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей. |
| Глубоко проработанный мир | Есть карта. |
| Неожиданные, порой пародоксальные повороты сюжета | Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики. |
| Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму | Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев. |
| Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы | Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так. |
| Раскрыт внутренний мир героев | Есть любовная линия. |
| Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев | Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается. |
| Естественно звучащие диалоги | Герои матерятся. |
| Книга написана простым, живым языком | Автор матерится. |
| Роман щедро сдобрен искрометным юмором | Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо. |
| Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений | Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить. |
| Первая книга сериала | Остальные будут еще хуже. |
| Уже не первая книга сериала | Вы ничего не слышали о предыдущих? Неудивительно. |
| Хочется пожелать дальнейших творческих успехов | ...В какой-нибудь другой области. |
Ругательные рецензииРугательные рецензии
| Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии | Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые. |
| Тяжелый, практически нечитабельный язык | В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки. |
| В тексте полно штампов | В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки. |
| Психологически недостоверные герои | Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента. |
| Отсутствие логики в поведении персонажей | Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами. |
| Роман слишком затянут... | Персонажи не только дерутся, но и разговаривают... |
| ...заумен... | ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах... |
| ...зануден | ...и даже не пытаются острить! |
| Не имеет шансов на широкий успех | На всю книгу — ни одной драки на мечах! |
| Неудачное подражание американской фантастике | Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России. |
| Интрига отсутствует | Нет любовной линии. |
| Концовка откровенно разочаровывает | Нет хэппи-энда. |
| Стоило бы поучиться у... | А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова. |
ОтсюдаURL записи
@темы:
смешно,
©тащенное